Colt ACC/LE6944
ivan_man
Блядский Ютуп забанил Криса Барточчи, аще пиздец, один из лучших исторических каналов. Причем поводы ну ваще мудовые. Терь буду на фулл30 его смотреть.
Видос приоткрыват интересные подробности по Кольту и его политике. В кратце, один из главных катализаторов развала компании стало отношение вида: "если это оружие достаточно хорошее для правительства США, оно достаточно хорошее для Вас". Будучи прекрасно осведомленными о делах у конкурентов, руководство не предпринимало практически ни каких шагов для поддержания собственной продукции на одном уровне с рынком. Например вся программа SCAR была запущена только из-за того что Кольт не захотел ни чего предложить. При том что SOCOM не хотели новую винтовку, они хотели еще более улучшенный М4А1. И пусть это формально ни чем массовым не кончилось, это послужило бустом для сторонних игроков и подтачиванием репутации Кольта.
https://www.full30.com/video/4d81736b3249935a91fdf4281ec02a5d

Забытый ACR
ivan_man
Иен наконец таки обозрел Штайр, стреляющий иголками.

Чудная машинка, но увы - не лишена серьезных недостатков.
1) Нет досылателя(мануальной рукоятки йеба). Досыл/экстракция осуществляется целиком за счет силы возвратно-боевой пружины. То есть преодоление силы трения расширенной от выстрела гильзы(плюс грязь, нагар) и досыл патрона(который может быть деформирован, ибо пластиковый)  ложится на фиксированное и ограниченное значение. Это отстой.
2) Нет доступа к тракту питания. То есть, о быстром устранении задержки ваще можно забыть, и даже если отделить приклад - передняя часть все ранво закрыта. А там выпадает гильза. И если она в этом процессе застрянет то выколупывать её придется какой ни будь тактической палочкой...
3) Цикл подачи и вообще конфигурация мне кажутся не оптимальными. Если банально перевернуть механизм - можно утопить магазин еще на 7-10см и снизить профиль оружия.
Гильзы выбрасываются вперед. Легко организовать откидную крышку для ПОЛНОЙ инспекции тракта подачи/экстракции. Но я-бы вообще переместил магазин перед патронником и тогда подача/экстракция осуществлялась бы за счет силы пороховых газов, хрен с ней с конфигурацией, главное чтоб было надежно.
Иен упоминает что отзывы за надежность аппарата были не восторженные и оно понятно почему. Оружие больше напоминает стреляющий макет, proof of concept так сказать, чем претендента на звание боевого оружия. НО - внешне, практически солдатский идеал. Обтекаемый, гладкий, удобный, простой кусок пластика, кнопка раз, кнопка два, ручка и спуск. Ни каких блять лишних амбидекстер-кнопочек, рычажков, агрессивно-маркетинговых выборок, фрезеровки, тактических бород и прочей хуеты. Да, М-лок или пикатини быть должны, но и только.
К сожалению, к моменту инкарнации ни оружие, ни боеприпас не были готовы.

told you so...
ivan_man
А Джошуа предупреждал, ой предупреждал :DDD
http://www.thefirearmblog.com/blog/2018/04/29/leaked-usmc-test-calls-m27-m38-dmr-into-question/
Вкратце - попытка морпехов сделать из М27 "special purpose rifle"(SPR), а-ля DMR можно сказать провалилась.
Задача заключалась в том, чтобы пользуясь готовыми решениями(off-the-shelf), навесить на М27 оптику и глушитель и получить оружие другого класса за минимум бабок и работы. Однако испытания показали что по надежности, точности и обслуживанию оружие не остоятельно. Оптика Leupold Mark 4 2.5-8x36mm - старая, из нулевых(складские остатки от программы Mk.12 SPR), что само по себе вызывает вопросы целесообразности. Смещению СТП удовлетворил только глушитель OSS(но у него есть свои проблемы). Использование глушителя классической конструкции от KAC настолько повышает скорость отката затворной рамы что начинаются проблемы с досыланием(откат у Ар15 и так не велик, а с откатом на спидах патроны в магазине просто не успевают занять должное положение). Глушители же прогрессивной конструкций типа OSS, позволяли стрелять без задержек, но потребовали демонтажа крепления штыка, перекрывали доступ к чистке газового поршня, ломались, прикипали намертво после продолжительной стрельбы, что делало их фактически необслуживаемыми. Все это используя патроны Mk. 262, в то время как юэсэмси переключаются на более горячий М855А1. Актуальные данные по скорости отката, к сожалению, не снималсиь.
И это еще не коснулись вопросов ресурса(а они возникнут всенепременно).
Технически - можно использовать оружие с газовым регулятором, который в той или иной мере нивелирует всевозможные затыки, создать глушительн специально конструкции... но это уже ни разу не "off-the-shelf" и не дешево-сердито и хз как повлияет на точность. Как ни крутись, М27 это оружие, спроектированное под определенный режим, определенный патрон, получить из него что-то новое, просто уронив залежавшийся неликвид и что в магазине нашлось - не получится.
В пдф-ке еще много чо интересного
http://www.thefirearmblog.com/blog/wp-content/uploads/2018/04/M27-DMR-SYSCOM-Test.pdf

История XM8
ivan_man
Классный кроссовер из Макколума и Викерса обсуждают историю появления и особености девайса.
Аказц эти овальные дырочки в цевье не просто для вентиляции - это предшевтсвенники кей-мода и М-лока.

Интересная токарка
ivan_man
Blackwater выходит на рынок боеприпасов. Видос с циклом изготовления.

Точат пули, точат ГИЛЬЗЫ! Для пятидесятки правда, составные, но все равно трындец... точить гильзы...
Но типа в половину легче латуни, и до -35% в сборке.
Много интересных пулек, 73gr монолит для .223 с ВС .51 оч недурно.
за подробностями на TFB http://www.thefirearmblog.com/blog/2018/04/18/aluminum-cased-50-bmg-cartridges-by-blackwater-ammunition/
и на оффсайт https://www.blackwaterammo.com

Жоский мутант
ivan_man

Охереть, 1255 выстрелов. Очень почетный результат.
Да, 10" ствол вносит сюда ощутимый вклад, но судя по фоткам оружие вышло из строя не из-за вполне типичного разрыва или смятия газоотводной трубки(она-то целехонькая) а из-за того что она вылетела из крепежа в газовом блоке(шпилька вылетела? или просто херовая посадка?). Жаль не показали.

LSAT - маленький патрончик
ivan_man
Раньше почему-то не придавал этому значение, а тут вот на тебе. Объем зарядной каморы 5.56 телескопического патрона LSAT всего лишь около 1.1см куб.(с учетом объема, вытесненного пулей). Началось с того что в каментах один хороший человек обранил ссылку на NDIA презентацию Densified BALL POWDER®, порошка, который применяется в этих патронах.   https://ndiastorage.blob.core.usgovcloudapi.net/ndia/2012/armaments/Wednesday13627drummond.pdf

Размерности патрона - L40мм на Ø10мм, пулька в макете эквивалентна оной в М855А1.

Размеры такие, что можно легко сделать двухрядный магазин для пистолетной рукоятки))) Слева 5.7х28, справа 5.56, 0.9 и 1.85 см куб. соответственно. Да, и там и там пуля вытеснит некоторый объем. Но в любом случае, у 5.56 LSAT объем камеры даже не близок к 5.56х45. Тем не менее демонстрируется полный эквивалент в скоростях с М855 при температурах от -51 до +71 градуса. Давление - в среднем на 10% выше в теплую погоду и -14% на морозе с 5% дропом скорости. Также приведены цифры в 20-40% увеличения плотности заряжания, рост дульной энергии на те же 20-40%(по эквиваленту) и пр. Плюс эт чо выходит, пульку в патроне удерживает таки спрессованный порох? Потому что пластиковый обтюратор там только за самую волосиночку зацепиться может. Имхо - если в порохе нет связующего, благодаря которому он будет сохранять спревосанную конфигурацию, то при эксплуатации патронов может произойти осевое смещение задней части пули, что может как минимум сильно ускорить износ оружия.

В общем, выходит штото странное. Баллистический пакет УЖЕ получается без задела на прогресс, максимум что выйдет это полный эквивалент с М855А1. Такая конфигурация патрона не позволит применять пули с высоким бал. коэффициентом - передок пули должен контактировать с обтюратором, а значит с удлинением носовой части будет удлинняться и обтюратор, который будет отъедать объем гильзы. Поэтому либо увеличивать длинну либо диаметр патрона, что приведет к росту массы оружия и боеприпаса.

Частично выкрутиться можно если изменить конфигурацию обтюратора: выпускать колпачок под каждую конкретную модель пули, чтобы он облигал носовую часть и добавить выборку в канале для вытесняемого пулей пластика на старте движения. Плюс немного удлиннить патрон для бонуса объема. Примерно так:

Но это все приведет к существенному изменению и усложнению цикла снаряжения на производстве.
Ну и финальная придирка - в телескопической конфигурации, у патрона в носовой части образуется "карман" для грязи. Если туда набьется песка и пыли(что в условиях БД нормально) то это приведет не только к ускоренному износу ствола но и к росту давлений при выстреле, что также нештатный режим работы оружия. Обычные патроны потряс, ветошью протер и готово, а тут - кто будет зубочистками выковыривать да выдувать из этой ямки грязь по одной штуке?

Красиво получилось
ivan_man

На поржать
ivan_man
...это пистолет

Noreen Bad News
ivan_man
Раньше как-то не обращал внимание, а тут случайно узнал про необычные внутренности. До аппера идет типичная DI газовая трубочка, а в передней части аппера смонтирован маленький закрытый стакан в котором туда-сюда бегает маленький газовый поршень. Получается что-то среднее между DI и поршнем, хм. Посмотреть бы на стрельбу в сло-мо.

Из практических бонусов: уверенная кучность в 0.6 угловой минуты, комфортная отдача и вес в 5.9кг, как бы многие болты в этом калибре тяжелее...

?

Log in

No account? Create an account