Crye PDW

https://www.thefirearmblog.com/blog/2021/10/15/pdw-crye-patent/


У Ткачевского АО-46 таки есть шанс получить интересного наследника. Хотя шансы очень не велики: во-1 Crye постоянно изобретает что-то интересное, иногда даже воплощаемое в железе(как SIX12 например) но пока еще ни разу не вышел даже на гражданский рынок, а во-2 армия навряд ли заинтересуется оружием под .300 BLK и нестандартным магазином. Хотя сам .300 BLK под такое оружие подходит практически идеально - отлично работает из короткого ствола и обладает прекрасной гибкостью, хочешь - стреляй 14г плюхами с глушителем, хочешь - стреляй практически аналогом 7.62х39. Если выбирать между 5.56 и .300 BLK когда ствол короче 25см то выбор очевиден в пользу последнего. Т.е. ниша такого оружия это замена МР-7 в рядах спецуры, когда нужно что-то супер компактное но при этом гораздо более могучее и гибкое. 25(24?) патронов конечно не 40 но и этого вполне достаточно должно быть, особенно учитывая что терминальная баллистика 300-го будет намного лучше 5.56 и уж тем более 4.6х30мм. Стоит также заметить что автоматический огонь скорее всего будет бесполезен, разве что в упор, но тут я думаю стихия сего PDW это беглый одиночными.
Из патента не ясно какой УСМ должен быть но я бы сделал ставку на ударниковый, т.к. его можно организовать очень компактным.
Изюминкой конечно является магазин. Ряды патронов скошенны вверх для уменьшения глубины магазина и соответственно - уменьшения обхвата, что позволяет впихнуть его в рукоятку вменяемых размеров(хотя как по мне так магазин AR-15 и так достаточно компактен, а если сделать ложемент под большой палец на ведущей стороне(хват как у снайперских винтовок) то можно было бы сделать аналогичное оружие без изворотов с новым магазином). Жертвуем емкостью, но получаем нужный габарит. Верхний патрон расположен под немного более горизонтальным углом, для обеспечения досылания. Видимо это небольшое перестроение обеспечивается конфигурацией горловины и губок магазина, примерно как в пистолетных магазинах с перестроением в одноряд. В подавателе есть подпружиненная площадка для подъема на угол досылания последнего патрона. Некоторую настороженность вызывает взаимоотношения носиков пуль с передней стенкой магазина. Будь она металлическая - яб сказал что и фиг с ним, но если корпус будет полимерным то могу предположить что кончики пулек будут со временем проковыривать там углубления, что будет приводить к задержкам подачи.

В целом - формат оружия мне очень нравится. И это во многом связанно с комбинацией короткого ствола и патрона. Что 5.56 что 5.45 из обрубка в 20см это все таки во многом больше огнемет чем автомат, много шума и огня а на выходе пуля которая не то чтобы фундаментально превосходит тот же 5.7х28мм. .300 BLK это уже совсем другое дело, т.к. даже со 140мм обрубка 8.1г пуля вылетает на скорости 550м/с, а это 1200+ Дж энергии и в добавок очень неплохая баллистика.
Crye Precision желаю всяческой удачи и хотелось бы увидеть воплощение идеи и в металле.

Стреляют из MP-7 и P90 по старым советским броникам


Результат вполне предсказуем - ни какой из этих PDW ни каким типом патронов не может проткнуть 6.5мм титана или керамическую плиту конца 80-х. Даже М855А1(да, он НЕ является бронебойным патроном) не может преодолеть эту преграду. Возникает резонный вопрос - нахрена это дрочево на протыкание броников вообще нужно? С сегдняшними технологиями не является чем-то фантастическим собрать пакет который остановит 12.7мм и честно говоря - я думаю это возможно даже в случае с вольфрамом. Но во всех случаях этот пакет будет прикрывать хорошо если 15-20% тела.
Как мне видится, единственной планкой преодоления СИЗ которую армейское оружие должно преодолевать - это пробитие стандартного шлема, т.к. голова будет намного более вероятной стационарной мишенью.
Вообще выходит странный процесс: вваливается ресурс в разработку бронебойных качеств боеприпасов а результаты буквально разбиваются о реалии - сделать прочный броник намного проще чем способный пробить его боеприпас, учитывая что этот боеприпас еще и должен выстреливаться из стандартного оружия.
Да и появление этих боеприпасов в патроннике автомата - как оно вообще обусловлено? Типа: "О! вот он чел в бронике, ща я его затыкаю!" *перезаряжает оружие магазином с бронебойными патронами* ...Я думаю реальные дела обстоят иначе.
Насколько большего прогресса можно было бы добиться если работы были направлены на улучшение внешних и внутренних баллистических качеств патрона. Но я уже распылялся на этот счет здесь.

P.S. Oxide - интересный канал.

LWRC SMG 45

Честно говоря такого я не ожидал. По моему отличный пример оверинжиниринга на ровном месте. Я конечно рад когда люди прибегают к инновациям, но у них вроде как должна быть практическая подоплека.
С учетом того что первые 5-7мм отката затвора запирания как такового нет, я могу предположить что данную систему разрабатывали не для запирания а для уменьшения ощущаемого импульса отдачи: затвор разгоняется, подхватывает ствол, отдавая ему часть импульса, размыкается, ствол передает свою часть на рамку оружия, затвор прилетает назад с уже существенно меньшим импульсом. Сумма не изменилась но ощущения кажутся плавнее.
Но ради такого пердомонокля происходит очень существенное усложнение оружия и что главное - снижение его надежности. Будь это газоотвод с каким-либо вменяемым запиранием - бога ради, но здесь имеется сразу несколько участков, отвечающих за автоматику, от сил трения которых будет зависеть работоспособность оружия и которые ко всему прочему еще и открыты для элементов загрязнения. Сам подвижный ствол не добавляет энузиазма. Хочешь глушитель? Изволь использовать бустер. Какие либо препятствия или неаккуратные упоры могут привести к задержке. Еще и кучность нормальную показать не может в условиях когда на гражданке все дрочат на кучу из коробки. В общем, очень странное оружие от вроде как опытного производителя.
Добавить сюда еще проприоритарную систему слотов для обвеса, прайс в 3+ косаря баксов и не самый популярный для PCC калибр и возникает закономерный вопрос - о чем думал маркетинговый отдел?

Оптика будущего 2

В продолжение поста. Интересный монолог на предмет развития и внедрения оптических приборов в армию. ИК лазеры действительно становятся опасными не только для противника, но и для пользователя, потому что развитие и внедрение такого рода техники - не эксклюзивная фишка США. Тем не менее один из определяющих факторов для развития сей категории - возможность вваливать тонны денег.
Ну и видна нацеленность на использование пассивных методов целеуказания и развития цифровизации поля боя.

Оптика будущего

Возможности крутые, миниатюризация делает свое дело.
Но эта штука весит ~1.15 кг, плюс новое оружие также не легенькое. Т.е. Комплекс 6.8мм винтовка(а в ней ремень, глушитель минимум) + такой прицел это уже что-то вроде 5+ кг гарантированно.
Странно звучат заявления что им заменят каждый аког, ведь акоги ставятся на кучу 5.56мм оружия а на нем, имхо, такой прибор это перебор. Тем более это странно в условиях того что реальные боевые столкновения на 500+м это скорее редкая оказия чем данность. То есть, либо сей прицел это отличный кандидат на компаньона DMR либо заморские господа что-то интересное думают об изменении военной доктрины.

General Dynamics NGSW

Интересный видик. От автора чего-то сносного осбо не услышал но можно понаблюдать за стрельбой, отдачей, посмотреть на эргономические особенности. Отдача приличная, но сравнима с типичными винтовочными калибрами.
Винтовка конечно не сможет претендовать на замену LMG но самый интересный момент в ролике мне кажется на моменте когда у М240 меняют ствол и он начинает стрелять этими патронами. Мне кажется это самый козырной туз претендента и самая влажная мечта военных чиновников - не менять ничего но так чтоб получилось пизже чем было.
Плюс интересный момент сравнения вспышки выстрела с .308-м. Вполне может быть что банально порох другой или из-за возросшего давления разгар плотнее. Но если там изменена форма камеры сгорания в гильзе с добавлением концентрического кармана вокруг пули то вполне вероятно действительно этот фактор добавляет КПД. В версию что это из-за изменения теплопроводности я не очень верю. Вернее, эффект то будет, но не 10%.

+500

Еще 500 отстреляли, при том что с начала эксперимента оружие не чистили и вообще оно год пролежало без дела.
Сказать что совсем без задержек отстрелялось будет небольшим лукавством, потому что на одном из магазинов от лансер был небольшой недосыл(опять очко в пользу кнопки досылателя), но вещь крайне минорная и как я понимаю встречатеся на конкретном магазине.
Итого 7580.

NGSW 6.8 CT Rifle от Textron

Судя по неполной разборке оружие сильно преобразилось, по крайней мере в ставнении с теми патентами от 19-го года которые я видел. Сама разборка не очень тяжелая, хотя по прежнему мне не нравится некоторая мешкотность, она больше напоминает разборку пулемета чем винтовки. Жалко что не показали механизмы оружия по отдельности, ведь сами по себе они не то чтобы простые компоненты.
Близость отверстий для пинов к краям металла вызывает легкое недоумение, особенно в случае с пином буфера с возвраткой, типа э, серьезно? Этого хватает?
Магазины с перестроением в одноряд. Эргономика также вызывает подозрения и интересно сколько оно всё весит, особенно когда на винтовке поселятся все необходимые прибамбасы.
Все еще не понимаю почему было не перевернуть вниз головой механизм эжекции гильзы. Ну и конечно, вспоминая Steyr ACR можно понимать НАСКОЛЬКО простым может быть оружие под такой тип партрона, в то время как здесь все это выглядит как надевание штанов через голову, либо как попытку впихнуть нетрадиционные механизмы в традиционный формат.